快捷搜索:  

奥索尼克因广告用语违反禁止性规定被罚2万元 诉至法院请求撤销遭驳回

近,关【于】宁波奥索尼克环保科技【有】限公司(【以】【下】简称奥索尼克公司)诉宁波市鄞州区市场监督管理局(【以】【下】简称鄞州市监局)【工】商【行】政处罚及宁波市市场监督管理局(【以】【下】简称宁波市监局)【工】商处罚【行】政复议【一】案【二】审宣判。

根据祖【国】裁判文书网公布【的】《宁波奥索尼克环保科技【有】限公司、宁波市鄞州区市场监督管理局【工】商【行】政管理(【工】商)【二】审【行】政判决书》显示,浙江省宁波市【中】级【国】【人】【法】院【经】审理查明【的】【事】实与【一】审判决认【定】【的】【事】实【一】致,【一】审判决认【定】【事】实清楚,审判程序合【法】,适【用】【法】律正确。奥索尼克公司【上】诉理由【不】足,【不】予支持。驳回【上】诉,维持原判,判决【为】终审判决。

判决书显示,2019【年】1月17,鄞州市监局【作】【出】处罚决【定】,奥索尼克公司【在】官网【中】将【自】【产】冷风机表述【为】“空气净化【行】业第【一】品牌”【的】【行】【为】【用】语违反广告【法】相关规【定】,决【定】处罚:【一】、责令停止【发】布广告;【二】、罚款20000元。奥索尼克公司【不】服该处罚决【定】,向宁波市监局提【起】【行】政复议。2019【年】3月20,宁波市监局【作】【出】【行】政复议决【定】,维持【上】述处罚。

原告仍【不】服,诉至宁波市鄞州区【国】【人】【法】院。

【一】审【法】院【经】审理认【为】,依照《【中】华【国】【人】共【和】【国】【行】政诉讼【法】》相关规【定】,鄞州市监局【作】【出】处罚决【定】【事】实清楚,适【用】【法】律正确,程序合【法】,宁波市监局做【出】【行】政复议亦符合【法】律规【定】。驳回奥索尼克公司【要】求撤销处罚【的】决【定】,并判令被告鄞州市监局重货币【作】【出】处理【的】诉讼请求。

奥索尼克公司【上】诉称,【一】、公司【在】处罚【时】间段处【于】停业状态,无【经】营【行】【为】。网站【也】处【于】闲置并未制【作】完【成】。【二】、公司违【法】情节轻微并及【时】纠正【没】【有】造【成】危害【后】果,【可】【不】予处罚。【也】符合浙江省【工】商【行】政管理局【于】2018【年】3月15【作】【出】《关【于】广告监管执【法】【有】关【问】题【的】指导意【见】》规【定】【的】【不】予处罚【的】情形。综【上】,请求浙江省宁波市【中】级【国】【人】【法】院撤销【一】审判决,支持公司诉讼请求。

浙江省宁波市【中】级【国】【人】【法】院审理认【为】,【一】审【法】院判决驳回奥索尼克公司【要】求撤销处罚【的】决【定】,并判令被告鄞州市监局重货币【作】【出】处理【的】诉讼请求【的】判罚认【定】【事】实清楚,审判程序合【法】,适【用】【法】律正确。奥索尼克公司【上】诉理由【不】足,【不】予支持。

(责任编辑:马先震)



 祖【国】【经】济网声明:股市资讯【来】源【于】合【作】媒体及机构,属【作】者【个】【人】观点,仅供投资者参考,并【不】构【成】投资建议。投资者据此操【作】,风险【自】担。

打开微信,点击底【部】【的】“【发】现”,使【用】 “扫【一】扫” 即【可】将网页【分】享【到】【我】【的】朋友圈。

奥索尼克因广告用语违反禁止性规定被罚2万元 诉至法院请求撤销遭驳回

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论